(ໂດຍສເຊັນ)ທີ່ຜ່ານມາບົດຄວາມນີ້ກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ໄດ້ນໍາສະເຫນີການອອກແບບສິດທິບັດແຍ້ງລະຫວ່າງຈັນມໍເຕີຈໍາກັດ,ບໍ, ໄກ່ອັດຕະໂນຜະລິດຈຳກັດ. ໃນອີກຜົນປະໂຫຍດສິດທິບັດແບບໂຕ້ຖຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ ແລະ ໄກ່,ປະຊາຊົນສາໄດ້ສະແດງການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບສິດອໍານາດໃນການອອກແບບໂຕ້ຖຽງກັນສິດທິບັດນີ້ແຍ້ງຄວນເອົາໃຈໃສ່ແລະເອກແລະຈະໄດ້ຮັບການນໍາສະເຫນີໃນມື້ນີ້ຂອງຕອບໄດ້.
ໃນ ໒໐໐໕, ແລະ ຜະລິດຕະໂນມັດ(ເທີ)ຈຳກັດ.
ຍື່ນຟ້ອງໃນວັນທີ່ສູງຂອງປະຊາຊົນສາ,ອ້າງວ່າ ໄກ່, ໄກ່ອັດຕະໂນຜະລິດຈຳກັດ,ແລະກິ່ ທີ່ເປັນເອກະລັກສຽງອັດຕະໂນຊື້ຂາຍຈຳກັດ. ("ກິ່")ລະເມີດຂອງສິດທິບັດການອອກແບບ ປັກກິ່ງທີ່ສູງຂຶ້ນສານຮັບກໍລະນີ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໄກ່ແລະ ຍື່ນຈຸດປະສົງທີ່ປັກກິ່ງທີ່ສູງຂຶ້ນສານຂອງອໍານາດຕັດສິນ,ອ້າງວ່າຕົນໄດ້ຮັບຂອງກໍລະນີລະເມີດ ລະບຽບກ່ຽວກັບຊັ້ນຮຽນສິດອໍານາດແລະອານາເຂດສິດອໍານາດ.
ຍັງ,ທັງສອງບໍລິສັດທີ່ພະຍາຍາມຈະມີສານລະງັບຄະເພາະວ່າສິດທິບັດ ມັນແມ່ນຍັງຢູ່ພາຍໃຕ້ພິຈາລະນາ.
ແຕ່,ໄດ້ກິ່ນທີ່ສູງຂຶ້ນສານປະຕິເສດບໍລິສັດ'ສະຫມັກ. ພໍມີກິ່ນສູງສານຂອງການຕັດສິນໃຈ, ໄກ່ແລະ ໄກ່ອຸທອນກັບປະຊາຊົນຂອງສານກ່ຽວກັບພື້ນຖານດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:໑)ການປະຫວັນ(ເລີຍໃນສິດທິບັດແຍ່ງ)ແມ່ນບໍລິສັດທີ່ລົງທະບຽນໃນແຂວງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ,ລໍ້ສາວແລະ (ໂຈດໃນການຂັດແຍ້ງແລະການ ໃນຈຸດປະສົງການອໍານາດຕັດ)ບໍ່ໄດ້ສົ່ງຫຼັກຖານຂອງການຂາຍຂອງການລະເມີດຜະລິດຕະພັນໂດຍການປັກກິ່. ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້, ຊາຊົນຄວນມີສິດອໍານາດໃນໄລຍະກໍລະນີນີ້. ໒)ເຖິງແມ່ນວ່າກໍລະນີແມ່ນໄດ້ຍິນໃນປັກກິ່ງ,ປັກກິ່ງທີ່ບໍ່ມີ. ຫນຶ່ງລະດັບປານກາຊວນຂອງສານ(ການ"ປັກກິ່ງສານ")ຄວນໄດ້ຍິນກໍລະນີ,ແລະກົດລະບຽບທີ່ສູງຂຶ້ນສານນໍາໃຊ້ທີ່ຈະໄດ້ຍິນ ຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້ເປັນທ້ອງຖິ່ນພາກຕີລາຄາວ່າມັນເອງອອກ,ເຊິ່ງແມ່ນຢູ່ໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງກັບການຕີລາຄາກາໂດຍປະຊາຊົນຂອງສານ. ນອກຈາກນັ້ນ,ໄດ້ກິ່ນທີ່ສູງຂຶ້ນສານບໍ່ໄດ້ຕອບກັບຈຸດປະສົງທີ່ວັດຍື່ນຕໍ່ຕ້ານອອກກໍາລັງກາຍຂອງສິດອໍານາດໂດຍທີ່ວ່າໃນລະດັບຂອງສານ. ໓)ວັດແລ້ວເຮັດໃຫ້ສະຫມັກທີ່ ການສິດທິບັດ,ດັ່ງນັ້ນວຢ່າງທີສອງສາດເຂດຈຸດປະສົງຍັງຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາບໍ່ວ່າຈະເປັນຫຼືບໍ່ທີ່ຈະໂຈະການໄຕ່ສວນຂອງຄະດີ. ສານສູງຮັບ ໄກ່ແລະ ໄກ່ຂອງການອຸທອນແລະຍືນຍົງກິ່ງສູງກວ່າສານຕັດສິນໃຈຂອງຕົນແລະການກໍານວ່າຄັ້ງທໍາອິດຢ່າງສາໄດ້ມີສິດອໍານາດໃນໄລຍະການຂັດແຍ້ງ. ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍແມ່ນມີດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:໑)ໃນເງື່ອນໄຂຂອງເຂດເຂດ,ຈັນແລະດົງ ສົ່ງຫຼັກຖານຂອງການຂາຍຂອງການລະເມີດຜະລິດຕະພັນໂດຍການປັກກິ່ ໃນຄັ້ງທໍາອິດຢ່າງ,ທີ່ແມ່ນຖືກສົ່ງໄປຫາເຄື່ອງປັ່ນ. ເປັນລະບຽບໃນບົດຄວາມຂອງຫົກ ລາຍລະບຽບການກ່ຽວກັບກົດຄໍາໃນການການໄດ້ຍິນຂອງສິດທິບັດແຍ້ງໂດຍປະຊາຊົນຂອງສາດ:ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ,ເຖິງແມ່ນວ່າຕົ້ນສະບັບສານບໍ່ໄດ້ຈັດຕັ້ງການກວດກາຂອງຫຼັກຖານຂອງປັກກິ່ ນເສດຖະກິດລະດັບ,ປະຫວັດການຍື່ນການຈຸດປະສົງການອໍານາດຕັດຈຸດປະສົງທີ່ອີງໃສ່ຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບການຂອງເຂົາເຈົ້າລົງທະບຽນໃນ,ແຕ່ບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຫຼັກຖານກ່ຽວກັບກິ່ ນເສດຖະກິດລະດັບ. ໒)ຈະເປັນການບໍ່ວ່າຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້ຖືກແກ້ໄຂໃນປັກກິ່ງສານຫຼືກິ່ວວ່າ,ເຖິງແມ່ນວ່າສິດທິບັດກົດຫນອງທີ່ໂຕ້ຖຽງກັນສິດທິບັດແມ່ນປົກກະຕິໄດ້ຍິນຢູ່ໃນລະດັບປານກາສານ,ນີ້ບໍ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນຄັ້ງທໍາອິດຢ່າງໄດ້ຍິນຂອງການໂຕ້ຖຽງກັນສິດທິບັດຢູ່ສູງກວ່າປະຊາຊົນ. ນອກຈາກນັ້ນ,ປະຊາຊົນສາຍັງກໍານົດວ່າປັກກິ່ງທີ່ສູງຂຶ້ນສານບໍ່ໄດ້ລະເມີດກົດໝາຍ,ກົດລະບຽບການ,ຫຼືສານສູງສຸດຂອງການຕີລາຄາໃນເວລາທີ່ມັນກ່າວວ່າ:"ໃນຊັບສິນທາຂັດແຍ່ງທີ່ມີການຜິດຖຽງຈໍານວເກີນຮ້ອຍລ້ານ ສູງກວ່າປະຊາຊົນມີສິດອໍານາດ."໓)ໃນ ປິດ,ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບສິດອໍານາດແມ່ນ ສໍາລັບການຕັ້ງຖິ່ນອື່ນໆລະບຽບຫຼືສໍາຄັນບັນຫາ,ແລະສາຕ້ອງຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບວ່າການໂຈະການພິຈາລະນາແລະອື່ນໆລະບຽບບັນຫາພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກເຂດບັນຫາໄດ້ຖືກແກ້ໄຂ. ເນື່ອງຈາກການຂໍອຸທອນຄວາມກັເຂດແຍ່ງ,ລະງັບຂອງຄະດີບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນຢູ່ພາຍພິຈາລະນາໃນກໍລະນີນີ້. ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້,ປະຊາຊົນສູງສຸດສານຈະບໍ່ໄດ້ກົດລະບຽບກ່ຽວກັບມັນ.
ການສຶກສາຂ້າງເທິງການຕັດສິນໃຈເຮັດໄດ້ໂດຍສານສູງແດງໃຫ້ເຫັນວ່າດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ອະທິບາຍແລະເນັ້ນສໍາລັບການຕັດສິນສິດອໍານາດໃນການອອກແບບຂອງສິດທິບັດການອອກແບບການໂຕ້ຖຽງ:໑)ການອອກແບບໂຕ້ຖຽງກັນສິດທິບັດອາດຈະໄດ້ຍິນບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນສານໃນສະຖານທີ່ບ່ອນທີ່ຜູ້ຜະລິດແມ່ນໄດ້ລົງທະບຽນ,ຫຼືຢູ່ໃນສານຂອງສະຖານທີ່ບ່ອນທີ່ນເສດຖະກິດລະດັບການລະເມີດຂາຍແມ່ນໄດ້ລົງທະບຽນ.
ໃນເວລາດຽວກັນ,ໃນເວລາທີ່ພັກໄຟລຈຸດປະສົງຂອງສານເຂດສິດອໍານາດ,ມັນຕ້ອງໄດ້ພິສູດຕົນເສດຖະກິດລະດັບແລະຍັງ ສະຖານທີ່ຂອງອໍານາດຕັດ ຂ້າງໂດຍພາກສ່ວນອື່ນໆ. ໒)ຈະເປັນການລະດັບຂອງສານທີ່ຖືຂອບເຂດສິດ,ເຖິງແມ່ນວ່າກົດຫມາຄວບຄຸມໄດ້ວ່າຄັ້ງທໍາອິດຢ່າງຂອງການໂຕ້ຖຽງກັນສິດທິບັດແມ່ນປົກກະຕິໄດ້ຍິນຢູ່ໃນລະດັບປານກາສານ,ມັນບໍ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນທີ່ສູງຂຶ້ນປະຊາຊົນຈາກຄັ້ງທໍາອິດຢ່າງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ,ການສອນກົດລະບຸວ່າຂໍ້ຂັດແຍ້ງດ້ວຍອິດທິພົນໃນເຂດພື້ນທີ່ຂອງເຂດອຳນາດອາດຈະໄດ້ຍິນໂດຍກົງໂດຍທີ່ສູງຂຶ້ນສານ. ປັກກິ່ງທີ່ສູງຂຶ້ນສານຂອງກ່ຽວກັບ"ການຜິດຖຽງຈໍານວເກີນຮ້ອຍລ້ານ"ຫຼື"ກ່ຽວຂ້ອງປະກອບ"ຈິງແລ້ວແມ່ນເປົ້າຫມາຍທີ່ນີ້"ທີ່ສໍາຄັນອິດທິພົນ"ການປະກອບ. ໓)ຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງສິດອໍານາດແມ່ນ ສໍາລັບການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບງັບຂອງຄະດີ. ໃນຂັ້ນຕອນຂອງສິດອໍາຈຸດປະສົງແລະອຸທອນ,ປະຫວັດການ(ຫຼືຜູ້ສະຫມັກຂອງ)ສໍາລັບການໂຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕົກລົງຫຼັງຈາກຖິ່ນຖານຂອງສິດອໍານາດ.
