ນີ້ສຽງຂອງໃນອາເມລິກາລາຍງານ,ຟີລິບປິນລັດຖະບານແມ່ນກໍານົດຂ້າງຫນ້າກັບມັນອອກຊີ້ຂາດ,ເຖິງແມ່ນວ່າຈີນເປັນປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການໄກ່ເກ່ຍນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະເປັນທີ່ເຫມາະສແຜນຍຸດທະສາດ,ຢ່າງຫນ້ອຍຈາກການກົດຫມາຍຈຸດຂອງການເບິ່ງ,ຍ້ອນວ່າມັນແມ່ນແຈ່ມແຈ້ງພາຍໃນຂອງຕົນໃນກົດຫມາຍສິດທິທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ແຕ່ຈະເປັນຫນຶ່ງ-ພັກຊີ້ຂາດຟື້ນ. ຂອງ ກ່ຽວກັບຈຸດນີ້:ແຕ່ວິທີການຫນຶ່ງ-ພັກຊີ້ຂາດເຮັດວຽກ,ແນ່ນອນ. ອາຈານ ຂອງສູນສໍາລັບການແຜ່ກົດໝາຍແລະນະໂຍບາຍຢູ່ວິທະຍາໄລກຳໂທສະຖານະການ"ທີ່ຂ້ອນຂ້າງແປ.ສໍາລັບສິ່ງຫນຶ່ງ,ມັນແມ່ນຜົນ້ມເຫຼວເພາະວ່າຖ້າຫາກວ່າພັກຈະບໍ່ຍິນຍອມໃຫ້ເກ່ບໍ່ມີແມ່ນຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ຄັບໃຊ້,"ກ່າວວ່າ."ວິທີການທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າຄາດຫວັປະເທດທີ່ບໍ່ ຕ້ອງການທີ່ຈະມີການຂັດແຍ້ຕົກລົງໂດຍພາກສ່ວນທີທີ່ຈະຮູ້ສຶກໃນທຸກຄວາມຮູ້ສຶກຜູກພັນໂດຍການຕັດສິນໃຈບ່ອນທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າເຂົ້າຮ່ວມ."ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີສະຖານະການແມ່ນຄີກ,ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນບໍ່ເຄີຍມີ. ການຊ້ສາກົນຍັດຢ່າງຊັດເຈໄຕ່ຖານະການທີ່ບ່ອນທີ່ຫນຶ່ງພັກຕິເສດທີ່ຈະແຕ່ງຕັ້ງການຊີ້ຂາດໄດ້ໂດຍການໃຫ້ພະລັງງານປະທານປະເທ ການແຕ່ງຕັ້ງທີ່ເຫຼືອນຳ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ,ທົ່ວໄປສາກົນ ການປະຕິບັດແມ່ນເພື່ອອະນຸຍາຊີ້ຂາດທີ່ຈະດໍາເນີນການເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ຫນຶ່ງ(ຄືຈີນ) ບທັງດໍາເນີນ.
(ເບິ່ງເວັເກີດ,ສາກົນທາງການຄ້າຊີ້ຂາດ,ຢູ່ ໔໔໙-໕໐).
ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວກ່ອນການປ່ຽນແປງລະບົບການປົກກະຕິຍັງຈະສືບຕໍ່ໃຫ້ສັງເກດການ ພັກ,ແລະຈະບັນລຸຈຶ່ງໄດ້ລາງວັນໂດຍອີງໃສ່ຂອງຕົນເອງການປະເມີນຂອງກົດຫມາຍແລະຂໍ້ເທັດຈິງ. ມັນບໍ່ປົກກະຕິພຽງແຕ່ຍອມຮັບການເຂົ້າຮ່ວມຂອງການຍື່ນສະເຫນີເປັນຄວາມຈິງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ,ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ເວລາບັນຫາມີອາຈານ ຂອງລຸບວ່າເກ່ຍແມ່ນ"ເວົ້າທີ່ເຫຼວເພາະວ່າຖ້າຫາກວ່າພັກຈະບໍ່ໄດ້ຍິນການຊີ້ຂາດ ມີແມ່ນຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ຄັບ."ລາວຖະແຫຼງ ແນວພັນຂອງ(ໃຈ)ເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງຊ້ສາກົນເກ່ຍ. ຫນ້າທໍາອິດຂອງການທັງຫມົດ,ໃຫ້ຂອງຈະແຈ້ງ. ຈີນໄດ້ແລ້ດັ່ງກ່າການຊ້ສາກົນເກ່ຍ,ຢ່າງຫນ້ອຍໃນກ່ຽວກັບການໃຫ້ເປັນນຳຈະເກີແລະກໍານົດວ່າມັນມີສິດອໍານາດໃນການຂັດແຍ້ງ. ຈີນດັ່ງກ່າໃນເວລາທີ່ມັນ ກັບທະເລຕາເວັນອອກ. ທັງຫມຈີນໄດ້ເຮັດມາເຖິງຕອນນັ້ນແມ່ນປະຕິເສດທີ່ຈະແຕ່ງຕັ້ງການຊີ້ຂາດໄດ້. ຄັ້ງທີສອງ,ເປັນເອກະຊົນສາກົນທາງການຄ້າຊີ້ຂາດສາມາດບອກທ່ານ,ຍິນຊີ້ຂາດບໍ່ໄດ້ໃນວິທີການໃດຮັບປະກັນການບັງຄັດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ,ໃນເອເຊຍ,ພາກບັງຄັເນີນຄະດີແມ່ນມີທົ່ວໄປແລະຈໍາເປັນການບັງຄັພາກສ່ວນທີ່ປະຕິບັດຕາມ ລາງວັນ. ການເອົາໃຈໃສ່ນີ້ວິທີການອື່ນ,ຖ້າປະເທດຈີນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການໄກ່ເກ່ຍໂດຍ ການຊີ້ຂາດໄດ້,ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າມັນຈະມີຜົນກະທົບຂອງຕົນເປັນໄປໄດ້ຂອງການກັບການໃດຮັບລາງ. ທະເລຕາເວັນອອກບໍ່ມີການລົງໂທດລະບອບກັບການ,ເວົ້າສະ ແຍ້ງຖິ່ມເຂົ້າໃຈຂອງໂລກ,ສະນັ້ນຈີນບໍ່ຢາກປະເຊີນໃດໆຢ່າງລົງໂທດຖ້າຫາກວ່າມັນຈະປະຕິບັດຕາລາງ. ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນວິທີທາງຍາຂອງກ່າວວ່າ,ການຕັດສິນໃຈໂດຍຟີລິບປິນຈະສືບຕໍ່ມີການໄກ່ເກ່ຍ(ຈີນ)ບໍ່ແມ່ນກໍ່ຫຼາຍໃດຟື້ນກ່ວາຖ້າວ່າຈີນໄດ້ຢ່າງເຕັເຂົ້າຮ່ວມ. ໃນທັງສອງສະຖານະການ,ຈີນຈະອາດບໍ່ໄດ້ສອດຄ່ອງກັບເອື້ອອໍານລາງວັນ. ໃດລາງວັນແມ່ນພຽງແຕ່ຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະເຕົ້າປະເທດອື່ນໆທີ່ຟີລິບປິນ'ຂ້າງເຊັ່ນດຽວກັນກັບໃນ ສາກົນສາທາລະນະຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນເຮັດໃຫ້ເກີດ(ເປັນ. ບໍ່ສັງເກດ) ແທ້ຈິງແລ້ວ,ມັນເບິ່ງຄືວ່າຟີລິບປິນ'ອາເມລິກາທະນາແມ່ທະນາຄານໃນທາງລົບ ຜົນກະທົບຂອງກໍລະນີນີ້ໃນທີ່ສຸດກໍຊຸກຍູ້ໃຫ້ຈີນມາປະມານເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມໃນການໄກ່ເກ່ຍ. (ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າລັດຖະບານຈີນສາມາດເວົ້າວິທີການນີ້,ສະເພາະແມ່ນນັບຕັ້ງແຕ່ພາຍໃນສາທາລະນະຄວາມຄິດເຫັນໃນປະເທດຈີນ ໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມ.) ສໍາລັບການນີ້ການເຮັດວຽກ,ເຖິງແມ່ນວ່າ,ຟີລິບປິນໄດ້ຮັບການພະຍາຍາມເພື່ອ ສຶກສາທົ່ວໂລກສື່ຫຼາຍປະສິດທິຜົນ. ຂ່າວຈາກເມລິກາໃນມື້ນີ້,ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ,ການອະທິບາຍປະເທດຈີນເຊັ່ນການປະຕິເສດ"ຫະປະຊາຊາດໄກ່ເກ່ຍ"ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ ສໍາລັບພວກເຂົາ. ຈີນແມ່ນຈະມ"ພວກເຮົາ-ພຽງແຕ່ຕ້ອງການ-ທີ່-ເຈ-ບໍ່ເຫມື-ທ່ານ-ບັນ-ຟິລິບປິນ"ບັດ. ຟີລິບປິນຕ້ອງການທີ່ຈະຫຼິ້ນໄດ້"ພວກເຮົາ-ແມ່ນ-ພຽງແຕ່ຂໍສໍາລັບການຊີ້ຂາດ-ທີ່-ທ່ານ-ດັ່ງກ່າ-"ບັດ. ເຖິງຕອນນັ້ນ,ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ເຮັດທຸກສິ່ງທີ່ດີ. ບໍ່ມີໃຜຮູ້ບໍ່ວ່າຈະເປັນເງິນລາງວັນອະນຸຍາດໂດຍການຊ້ອນສາກົນນຳສາມາດຄັດພາຍໃຕ້ການນິວຢອກສົນທິສັນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າຈີນໄດ້ເປັນການສັ່ງຈອງທີ່ນິວຢອກສົນທິສັກັດມັນກັບການຄ້າການພົວພັນ,ດັ່ງນັ້ນຄັບຫລືການຮັບຮູ້ພາຍໃຕ້ສົນທິສັແມ່ນອາດຈະບໍ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນກໍລະນີ.
ແຕ່ໃນທົ່ວໄປ,ບ່ອນທີ່ດັ່ງກ່າວບໍ່ມີການສັ່ງຈອງແລ້ວ,ບໍ່ໄດ້ເປັນລາງວັນອະນຸຍາດໂດຍການຊ້ອນສາກົນນຳໄດ້ຮັບສໍາລັບການຮັບຮູ້ແລະຫລືຄັບໃຊ້ພາຍໃຕ້ການນິວຢອກສົນທິສັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະສັງເກດນີ້ວ່າຈີນໄດ້ມີຂຶ້ນກ່ຽວກັບ. ຂໍ້ສັງເກດການເພື່ອຊ່ວຍ ຟີລິບປິນ'ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະສືບຕໍ່ກັບການໄກ່ເກ່ຍ. ນເປັນຈຸດປະສົງ,ແຕ່ພຣະອົງຈະຊ່ອຍສ້າງກໍລະນີທີ່ສືບຕໍ່ມີຫນຶ່ງໃນນີ້-ຂ້າງຊີ້ຂາດແມ່ນ ແລະຄວາມຜິດຂອງຟີລິບປິນ. ຫນ້າສົນໃຈຄໍາຖາມຂອງດານີເອນ ບໍ່ມີສີນຄ້າສັ່ງຈອງແລະສົມມຸດຖານຂອງການໄກ່ເກ່ຍແມ່ນຢູ່ໃນລັດອື່ນກ່ວາວ່າໃນທີ່ງຄັບແມ່ນສະແຫວງ(ເປັນກົງທີ່ບໍ່ແມ່ນພາຍເສັ້ນທາງ). ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບົດຄວາມ ສອງກ່ຽວກັບເລື່ອງວິຊາຫຼືສາທາລະນະນະໂຍບາຍອາດຈະໄດ້ຮັບອ້າງປະຕິເສດການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັດ. ຍັງຈະຊອກຫາຢູ່ໃນ ສໍາລັບບ່ອນຂອງທະເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນສະພາບຂອງລັດກົດໝາຍສາກົນພັນທະ. ສໍາລັບຈີນຂ້າພະເຈົ້າຈະຈິນຕະນາການພະຍາຍາມເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ຈະມີການມາເຖິງຕໍ່ຕ້ານຈີນສັ່ງຈອງກ່ຽວກັບສິດອໍານາດຖ້າຫາກວ່າຫນຶ່ງແຫວງຫາທີ່ຈະບັງຄັບມີ. ສາມາດອາດຈະອີກໍລະນີຫມັ້ນ ຫນຶ່ງພື້ນຖານທີ່ເປັນການໄກ່ເກ່ຍຈາກອດຄ່ອງກັບພາກສ່ວນທີ່ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະ ໃຫ້ຈີນຈຳກັດເລື່ອງ. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງ ຈະມາພ້ອມກັບອ້າງໃຫ້ລັດປະຕິບັດ. ຕອບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ ແມ່ນແລ້ວການຍິນຊີ້ຂາດແຕ່ບໍ່ມີການຍິນຍອ ນີ້ແຍ້ງ. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າຕອນຕົ້ນຊີ້ຂາດແມ່ນແປດແຕ່ວ່າມັນແມ່ນບູນທາງດ້ານກົດແລະເກີດຂຶ້ນຫຼາຍເທື່ອ. ລາງວັນແດງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ຫນຶ່ງຊອກຄັບໃຊ້. ຫຍຸ້ງຍາກຈຸດສໍາລັບການຊີ້ຂາດທີ່ຈະບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດຂອງທັງສອງຝ່າອ່ານແຕ່ວ່າແມ່ນບ່ອນທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າສິ້ນສຸດເຖິງທີ່.
